Az állati viselkedést befolyásoló paraziták hatása a gazdafaj élettanára, viselkedésére

Bevezetés

Bár mind a parazitizmus, mind pedig a predáció a fogyasztó és az erőforrás közötti kapcsolatot írja le, a ragadozókkal ellentétben a paraziták általában nem ölik meg áldozataikat. Ennek egyik oka a parazita és a hordozó közötti lényeges méretkülönbség (Getz, 2011).

A paraziták annak érdekében, hogy életciklusukat befejezzék, képesek megváltoztatni a gazda viselkedését (Biron és Loxdale, 2013). Ez lehet a meglévő viselkedés enyhe változtatása, de akár teljesen új viselkedési formák létrehozása is (Van Houte és mtsai, 2013). Ezt a változást az úgynevezett kiterjesztett fenotípussal érik el, ami nem más, mint a parazita gének hatása a gazda fenotípusára (Biron és Loxdale, 2013). A kiterjesztett fenotípus evolúciós nyomásra jött létre, amely úgy változtatta meg mindkét egyed genomját, hogy az egy közös viselkedési fenotípust hozzon létre (Hughes, 2013). Ezek alapján úgy is fogalmazhatnánk, hogy a paraziták a gazda viselkedésének bábmesterei (Lafferty és Shaw, 2013). A viselkedésbeli módosítás a gazdáról-gazdára való terjedést és a túlélést teszi lehetővé a parazita számára (Biron és Loxdale, 2013).

A változások lehetnek:

Eközben egy molekuláris „cross-talk” játszódik le a gazda és a parazita genomjainak reakciója által, melynek célja a gazda oldaláról az invázió gyengítése, a parazita oldaláról pedig a gazda ellenállásának csökkentése (Biron és Loxdale, 2013).

Konkrét mechanizmusokat nehéz feltárni, ennek oka lehet:

A moduláló anyagokat, amelyek a gazdában zavarhatják például a központi idegrendszert (neurotranszmitterek, hormonok) vagy módosíthatják a génexpressziót (fehérjék, peptidek), legtöbbször a gazda szekretálja, hiszen a parazitának energetikailag nem lenne gazdaságos előállítani ezeket az anyagokat (Biron és Loxdale, 2013).


Változások a gazda viselkedésében

Gazda felhasználása az ellenségek elkerülésére

A parazita a bábjai védelmére testőrként használja a gazdát. Ilyen viselkedést figyeltek meg a Thyrinteina leucocerae hernyóban, aki agresszív fejrázással védelmezte a Glyptapanteles alfajhoz tartozó parazita bábjait. Egy másik hernyófaj a Pieris brassicae pedig az agresszív védelmező magatartás mellett még hálót is szőtt a szintén parazita darázs - Cotesia glomerata – bábjai köré. Mindkét megfigyelt esetben csökkent a bábok halálozási rátája. Feltételezett, hogy vírus eredetű ptp gének játszanak szerepet a hernyófajok viselkedésének módosításában (Van Houte és mtsai, 2013).

Változások a mozgásban, a fototaktikus, illetve geotaktikus viselkedésben

A gazda mozgásának mind az irány, mind a gyorsasága módosulhat a transzmisszió és a fertőzési terület növelése érdekében. Ide tartozik az ízeltlábúak víz-kereső viselkedése Gordian féreggel (Spinochordodes tellinii) való fertőzés következtében. Kutatások kimutatták, hogy a víz-kereső viselkedés pozitív fototaxis és megnövekedett mozgási aktivitás eredménye. Feltételezik, hogy a gazda megváltozott viselkedésében egy - a fertőzés hatására a központi idegrendszerben eltérően expresszálódott - fehérje vesz részt. Ez a fehérje a CG31732-PD (D izoformája), amelyről tudott, hogy az ízeltlábúak geotaktikus viselkedését befolyásolja (Van Houte és mtsai, 2013).

Bizonyos édesvízi rákok (Gammaridae), ha megzavarják őket, beássák magukat az iszapba. Parazita férgekkel fertőzve (Pomphorhynchus laevis, Polymorphus minutus, Microphallus papillorobustus), amelyeknek a rákok a köztigazdái, eltérő viselkedést mutatnak: a vízfelszínre jönnek. Ez megkönnyíti a férgek végső gazdáinak, hogy zsákmányul ejtsék a rákokat. A szokatlan viselkedés hátterében pozitív fototaxis és/vagy negatív geotaxis áll. Kutatások kimutatták, hogy a pozitív fototaxisban szerepe lehet a szerotoninnak, mivel ezekben a fertőzött fajokban a szerotonin szintéziséhez szükséges fehérje expressziója megnövekedett (aromás L-aminosav dekarboxiláz) (Van Houte és mtsai, 2013).

Schistocephalus solidus életciklusa
1. Ábra
Schistocephalus solidus életciklusa

Toxoplasma gondii életciklusa
2. Ábra
Toxoplasma gondii életciklusa

A Schistocephalus solidus galandféreg életciklusa 3 különböző hordozóhoz kötött. A végleges gazda bármilyen melegvérű gerinces állat lehet, leggyakrabban azonban a hallal táplálkozó madarakban található meg a kifejlett, felnőtt élősködő. A parazita már nem növekedik tovább a végleges gazda béltraktusában, azonban a szexuális maturációjának utolsó fázisait itt fejezi be önmegtermékenyítéssel vagy többszörösen fertőzött egyedekben ‘kereszt-megtermékenyítéssel’. A peték a madár ürülékével a vízbe kerülnek, ahol szabadon úszó lárvák kelnek ki belőlük. Ezeket többnyire evezőslábú rákok eszik meg, ők az első közti gazdák. A rák testüregében úgynevezett procerkoid lárvává alakul, amely már képes megfertőzni a második közti gazdát, a háromtüskés pikót. Amikor a hal elfogyasztja a parazita lárvával fertőzött rákokat, a lárvák a bélfalba vájják horgas végüket, és itt plerocerkoid lárvává fejlődnek. Ezek hatalmas méretűre képesek nőni, az életciklus pedig akkor teljesedik be, amikor a tüskés pikót elfogyasztja a végleges gazda. Jellemző viselkedésbeli megnyilvánulása a fertőzésnek a felfúvódott has (benne a galandféreg kifejlett formájával), a gyomor telítettség érzése miatt kisebb prédákra vadászik a pikó. Mivel a tápanyagok nagy részét a parazita használja fel, szignifikáns méretcsökkenés is megfigyelhető a fertőzött egyedeknél (1.ábra). Ezen kívül megváltozott mozgási formák, megnövekedett kockázat vállalás jellemzi őket: a fertőzött halak ősszel távolabb tartózkodnak a búvóhelyüktől, gyakori jelenség a partra vetődés, ezzel elősegítve a parazita végleges gazdába jutását. Az emelkedett kockázat vállalást valószínűleg a monoamin neurotranszmitter okozza. Az még nem világos, hogy ennek termelését a megváltozott energiaháztartás vagy maga a parazita indukálja-e, azonban az bizonyos, hogy a neuroendokrin változás hatására a hal immunrendszere nagymértékben terhelődik. A parazitára ez nincsen semmilyen káros hatással, ezért feltételezik, hogy a parazita szándékosan ingereli az immunrendszert, hogy megzavarja az idegrendszerrel való kapcsolatot, és ezzel magas kockázat vállalási viselkedést alakítson ki az állatban. Mindemellett csökken a testi aktivitás, és funkcionális (vagy akár élettani) kasztráció figyelhető meg. A női ivarú egyedek gonád fejlődése csökken, kisebb valószínűséggel termékenyülnek meg, a hím egyedek jellemző vörös nászcsíkja nem fejlődik ki, nem építenek fészket. A kültakarójuk kevesebb melanint tartalmaz, aszimmetrikus úszók figyelhetők meg. Nem csak a tüskés pikó viselkedését befolyásolja a parazita, hanem már az első köztigazda, az evezőslábú rák magatartásán is észrevehetünk változásokat. Úszóképességük és az aktivitásuk modifikálódik. Gyakran megfigyelt jelenség, hogy aktívan megközelítik a tüskés pikót,ezzel tulajdonképpen nullára csökkentve a fitneszüket. Mivel könnyű prédának számítanak a fertőzött rákok, a pikók előszeretettel fogyasztják őket. Bár a táplálékuk közül nem tudják kiválogatni a fertőzött egyedeket, azonban a párosodáskor a legélénkebb piros csíkkal rendelkező hímet igyekeznek kiválasztani, ezzel is elkerülve a fertőzés terjedését (Barber és Scharsack, 2010).

A Leucauge argyra pókok nőstényei Hymenoepimecis argyraphaga fertőzés hatására egy teljesen módosult hálót szőnek azon az estén, amikor az elpusztítja őket. Ez a háló néhány megerősödött, gubó-szerűen koncentrálódó szálból és egy, a selyemgubót felfüggesztő szálból áll. Ennek köszönhetően egy védett hely áll a lárva rendelkezésére a bebábozódáshoz. A bábból 11 nap múlva kel ki a kifejlett darázs (Gonzaga és Sobczak, 2011).

A Toxoplasma gondii világszerte elterjedt intracellulárisan élősködő, obligát protozoon. Emlősök magvas sejtjeit támadja (emberekét is), de szaporodásához macska gazdára van szüksége, így befolyásolja a rágcsálók viselkedését (2.ábra). Bár a macskák szagától való félelem veleszületett tulajdonság a rágcsálóknál, a fertőzött egyedek különösebb ijedelem nélkül közelítik meg azokat (Kannan és mtsai, 2010). Ezzel együtt a rágcsáló aktivitása is csökken. Ez a parazita az ember, mint másodlagos hordozó viselkedését is a rágcsálókhoz hasonlóan befolyásolhatja, valamint fejfájást, lázat, izomfájást, limfadenopátiát (nyirokcsomók duzzanatát) és esetenként rohamokat okozhat. A fertőzés a terhesség korai szakaszában intrakraniális (koponyán belüli) kalcifikációt, mentális visszamaradottságot, süketséget, rohamokat és retinakárosodást idézhet elő (Webster és McConkey, 2010).

Parazita eloszlás erősítése

Annak érdekében, hogy minél nagyobb területen terjedjenek el a paraziták, felfelé mászó magatartást indukálnak a gazdáikban. A viselkedés módosításában feltehetőleg szerepet játszik a pozitív fototaxis és a negatív geotaxis. Bakulovírussal fertőzött hernyók a növények tetejére másznak, ahol elpusztulnak, majd elfolyósodnak, így nagyobb területen szóródnak szét. Kimutatták, hogy a mászó magatartás indukálásában az ekdiszteroid glikozil-transzferáz játszik szerepet (az ekdiszteroidok rovarok átalakulására, fejlődésére hatnak) (Van Houte és mtsai, 2013).

Hangyák Ophiocordyceps gombafertőzés következtében felmásznak a növényzetre, ahol rendszerint 25 cm magasságban egy levélbe harapnak, mielőtt elpusztulnának. Ez a viselkedés legtöbbször a nap legvilágosabb szakaszában történik. Ez a pozíció alkalmas arra, hogy a gomba kinövessze a termőtestét a hangya agyából, és szétszórja a spóráit a környezetbe (Van Houte és mtsai, 2013).

Májmételyek köztigazda hangyái szinte óraműpontossággal esténként másznak fel fertőzés hatására a fűszálakra, ahonnan könnyebben bekerülhetnek a végső gazdába, a szarvasmarhába. Amennyiben nem fogyasztja el őket szarvasmarha, a következő reggel visszamásznak a talajra. A métely feltehetőleg a suboesophagealis ganglionon (rovarok központi idegrendszerének része) keresztül módosítja a gazdaállat viselkedését (Van Houte és mtsai, 2013).

A Myrmeconema neotropicum a Cephalutas atratus faj dolgozó hangyáit parazitáló fonálféreg. Ezen fonalférgek életciklusa nagyban összefügg a hangyák életciklusával és viselkedési formáival. A nőstények a hangyalárvákban, bábokban fejlődnek, de tojást nem tesznek mindaddig, míg a hangyák ki nem fejlődtek. Ha a nőstény állapota romlani kezd, petéket rak a hangya hemocöljébe (keringési rendszer). Ennek hatására a hangyák potroha piros színűvé válik, vonzóvá téve azt a madarak számára. A fertőzött hangya a gasztert (potroh egy része) jól láthatóan a levegőbe tartja. További jellemzőjük, hogy kisebbek és 40%-kal nehezebbek, mint az egészséges hangyák, ügyetlenek, bágyadtak, lassúak és nem agresszívak. Továbbá mind a riasztó, mind a védekező feromonellátásuk csökkent, vagy egyáltalán nincs. Ennek hatására a madarak egy gyümölccsel tévesztik össze a hangyát, így nagyobb eséllyel fogják megenni azt. A fonalférgek petéi a madarak emésztőrendszerén keresztülhaladva az ürülékbe jutnak, ami leveleken, ágakon végzi. A dolgozó hangyák a szennyezett leveleket begyűjtik, majd megetetik a lárváikkal, melyek megfertőződnek (Poinar Jr, 2012).

Gazda lebénítása

A gazdában hypokinetikus állapot létrehozása elterjedt stratégia a parazita darazsak között. A legtöbb esetben a darázs neurotoxinokat injektál a gazdaállat központi idegrendszerébe, ez hozza létre a bénult állapotot. Például a csótány (Periplaneta americana) táplálékul szolgál a parazita darázsfaj (Ampulex compressa) lárváinak, miután azok kikeltek a lebénított csótány lábából (Van Houte és mtsai, 2013). A. compressa esetén a folyamat két egymás utáni szúrásból áll, melyek közül az első a tort éri, így gátolja a központi kolinerg szinaptikus ingerületátvitelt, amely hatására a csótány mellső végtagjai ideiglenesen megbénulnak. A második a garat alatti dúcot találja el, ez fél órás intenzív tisztogatást vált ki a csótányból, melyet hosszantartó levert állapot követ (Moreau és Asgari, 2015). Az ezúton engedelmessé vált csótányt a nőstény egy rejtekhelyre vezeti, majd petét rak, amit az egyik középtoron lévő láb csípőjéhez ragaszt. Amikor a lárva kikel, egy a toron lévő lyukon keresztül vérnyirkot szív a még élő csótányból. Kb. 7 nappal a tojásrakás után a lárva belemászik a csótányba és annak belső szervein táplálkozik, ami a gazda halálához vezet. Ez idő alatt a csótány jelenti mind a táplálékot, mind mikrokörnyezetet a lárva számára. Miután csaknem teljesen elfogyasztotta a belső részeket, selyemgubót képez a csótány tetemében, és bebábozódik. Majd a peterakás után kb. 6 héttel kikel a kifejlett darázs (Herzner és mtsai, 2013).

Feltételezhető, hogy a mozgás csökkentése idegrendszeri utakon keresztül hat, mivel a gazda suboesophagealis ganglionjának az eltávolítása visszaállította a normál mozgási aktivitást (Van Houte és mtsai, 2013).

Változások a nemi működésben

Phengaris arion életciklusa
3. Ábra
Phengaris arion életciklusa

Talán a legérdekesebb példa, amit ide sorolhatunk, a tarisznyarákok parazita zacskósrák (Sacculina carcini) által való fertőzése. A zacskósrák elpusztítja a hím tarisznyarák androgéneket termelő mirigyét, így gyakorlatilag egy terméketlen nőstényt hoz létre. Későbbiekben a feminizált gazdát a parazita arra használja, hogy az őrizze a petéit (Van Houte és mtsai, 2013).

Az állatvilágban megfigyelhetjük teljesen funkcionáló nőstények létrehozását is. Wolbachia baktériumok képesek hím gazdájukat morfológiájukban és viselkedésükben is teljesen feminizálni, így termékeny nőstényeket hozva létre. Erre azért van szükségük, mert a baktérium csak nőstényről nőstényre képes terjedni. A változás hátterében álló mechanizmus még nem teljesen ismert, de feltételezik, hogy a szexdetermináció megváltoztatása, illetve az androgén mirigy elnyomása állhat a háttérben (Van Houte és mtsai, 2013).

A (kolóniában élő) gazdafaj elfogadja sajátjaként a parazitát

A Phengaris arion egy lepkének a lárvája, amely nagyon hasonló a Myrmica hangyának a lárváihoz mind külsőleg, mind pedig kémiai tulajdonságaiban. Valószínűleg egyéb mimikri-eszközöket is bevetve képes rávenni a hangyákat, hogy vigyék el őt a fészkükbe. Ezután vagy felfalja a hangyalárvákat, vagy pedig táplálékért könyörög, hangyalárvának tettetve magát. Ezt a viselkedési formát ’kakukk’ stratégiának is nevezik (3.ábra) (Thomas és mtsai, 2010).




Konklúzió

Rendkívül érdekes, hogy a mai napig nagyon keveset tudunk arról, hogy milyen mechanizmus áll a paraziták viselkedésmódosító képessége mögött. A fent említett példák is tükrözik, mennyire sokszínű és különleges formái léteznek ennek az adottságnak, azonban a tapasztalt változások mögötti ok legtöbb esetben még felfedezésre vár.


Irodalomjegyzék

Barber, I.; Scharsack, J.P. (2010): The three-spined stickleback –Schistocephalus solidus system: an experimental model for investigating host- parasite interactions in fish. Parasitology. 137: (3) 411-24

Biron, D. G.; Loxdale H. D. (2013): Host–parasite molecular cross-talk during the manipulative process of a host by its parasite. The Journal of Experimental Biology 216: (Pt 1) 148-160

Getz, W. M. (2011): Biomass transformation webs provide a unified approach to consumer–resource modelling. Ecol Lett. 14: (2) 113–124

Gonzaga, M. O.; Sobczak J. F. (2011): Behavioral manipulation of the orb-weaver spider Argiope argentata (Araneae: Araneidae) by Acrotaphus chedelae (Hymenoptera: Ichneumonidae). Entomological Science 14: (2) 220-223

Herzner, G.; Schlecht, A.; Dollhofer, V.; Parzefall, C.; Harrar, K.; Kreuzer A.; Pilsl, L.; Ruther, J. (2013): Larvae of the parasitoid wasp Ampulex compressa sanitize their host, theAmerican cockroach, with a blend of antimicrobials. Proc Natl Acad Sci U S A 110: (4) 1369-1374

Hughes, D. (2013): Pathways to understanding the extended phenotype of parasites in their hosts. The Journal of Experimental Biology 216: (Pt 1) 142-147

Kannan, G.; Moldovan, K.; Xiao, J-C.; Yolken, R. H.; Jones-Brando, L.; Pletnikov, M. V. (2010): Toxoplasma gondii strain-dependent effects on mouse behaviour. Folia Parasitologica 57: (2) 151–155

Lafferty, K. D.; Shaw, J. C. (2013): Comparing mechanisms of host manipulation across host and parasite taxa. The Journal of Experimental Biology 216: (Pt 1) 56-66

Moreau, S. J. M.; Asgari, S. (2015): Venom Proteins from Parasitoid Wasps and Their Biological Functions. Toxins(Basel) 7 (7) 2385-2412

Poinar Jr., G. (2012): Nematode Parasites and Associates of Ants: Past and Present. Psyche 2012: (2012) 1-13

Thomas, J. A.; Schönrogge K.; Bonelli, S.; Barbero F.; Ballett, E. (2010): Corruption of ant acoustical signals by mimetic social parasites. Commun Integr Biol. 3: (2) 169–171

van Houte, S.; Ros, V. I . D.; van Oers, M. M. (2013): Walking with insects: molecular mechanisms behind parasitic manipulation of host behaviour. Molecular Ecology 22: (13) 3458–3475

Webster, J. P.; McConkey, G. A. (2010): Toxoplasma gondii-altered host behaviour: clues as to mechanism of action. Folia Parasitologica 57: (2) 95–104


Ábrák

1. ábra: Schistocephalus solidus életciklusa (kézzel rajzolt)

2. ábra: Toxoplasma gondii életciklusa (kézzel rajzolt)

3. ábra: Phengaris arion életciklusa (kézzel rajzolt)

ViselkedeszavarParazitozis (last edited 2017-05-04 11:57:57 by VSSEQL)